11 - "Nowe Przygody Pana Samochodzika" - część szy

[Barabasz]

Tak czy tak szybkość się liczy. Może kiedyś zrobimy konkurs, gdzie liczą się tylko prawidłowe odpowiedzi bez kolejności?

Ale trzeba będzie przyjąć jakiś krótki czas, bo będą "zrzynki" i e-booki

Odpowiedzi można publikować dopiero po konkretnym czasie.

[PiTT]

Z tym, że moim zdaniem maksymalna punktacja powinna być zbliżona w poszczególnych sesjach. Dlatego dałem inną propozycję.

Nie mogę zmienić punktacji w trakcie konkursu (sesji), skoro 5 mninut wcześniej napisałem jaka będzie obowiązywać. Myślisz, że nikt by teraz nie zaprotestował ?

TomaszKu, tego nie rób. Nie zmieniajmy reguł w trakcie. To było na przyszłość.

Ja zresztą nie protestuję. Organizator ma zawsze rację

To była tylko taka sugestia...

[Psycholog]

Yvonne 35
Czesio 35
Barabasz 28
PiTT 23
Hertel 17
Hanka 5
Kustosz 5
Mysikrólik 4
Johny 2
Psycholog 2

Gratuluję wyników.

[Mysikrólik]

Tylko 4?

[johny]

Korzystając z okazji, ze poprzedni regulamin i tak stał się nieaktualny (więcej sesji, inne terminy) postanowiłem wypróbować punktację, w której premia za szybkość jest mniejsza. To był eksperyment. Jeżeli się nie przyjmie, to inne osoby organizujące konkursy, będą mogły wrócić do poprzedniego systemu. Ja zostanę przy tym.

Popieram, ja celowo pisałem coś nawet nie znając odpowiedzi na pytania. I tak jak wcześniej pisałem, max. to była moja odpowiedź dodana jako piąta. Ja bym też zastanowił się nad tym aby w ogóle zrezygnować z kolejności a premiować na przykład dokładność. Pisanie z wielkich liter etc. Czasem wciśnięcie shifta + literki może zaważyć na tym, że ktoś kto tego nie zrobił o ten ulamek sekundy był szybszy.
Generalnie jest bardzo fajnie. Niezmiernie cieszę się z moich 2 punktów. Dziękuję TomaszKowi za włożony trud w organizację.

[Czesio1]

Tylko wtedy różnica między 1 a 3 miejscem była dwukrotna a teraz jest trzykrotna.

Ale z drugiej strony różnica pomiędzy I a II miejscem wtedy była 3 punkty a teraz tylko 2. Wtedy jeśli Yvonne odpowiedziała jako piąta a Ty jako pierwszy to odrabiałeś pięć punktów a teraz zaledwie dwa.
Mi zdecydowanie bardziej podobał się poprzedni system punktacji.

[TomaszK]

Tylko wtedy różnica między 1 a 3 miejscem była dwukrotna a teraz jest trzykrotna.

Do rozważenia przed jutrzejszą turą konkursu.

[Czesio1]

Yvonne 35
Czesio 35
Barabasz 28
PiTT 23
Hertel 17
Hanka 5
Kustosz 5
Mysikrólik 4
Johny 2
Psycholog 2

Gratulacje Yvonne!
Kolejna wygrana sesja, brawo!!

[TomaszK]

Mi zdecydowanie bardziej podobał się poprzedni system punktacji.

Bo premiował szybkość, która jest Twoim mocnym punktem

[PiTT]

Tylko 4?

U mnie świętowanie, bo aż czwarty! (trzeci, z uwzględnieniem ex aequo na pierwszym)

[Barabasz]

Tylko wtedy różnica między 1 a 3 miejscem była dwukrotna a teraz jest trzykrotna.

Ale z drugiej strony różnica pomiędzy I a II miejscem wtedy była 3 punkty a teraz tylko 2. Wtedy jeśli Yvonne odpowiedziała jako piąta a Ty jako pierwszy to odrabiałeś pięć punktów a teraz zaledwie dwa.
Mi zdecydowanie bardziej podobał się poprzedni system punktacji.

A niee było 6 i 4?

[Czesio1]

Mi zdecydowanie bardziej podobał się poprzedni system punktacji.

Bo premiował szybkość, która jest Twoim mocnym punktem

Ośmielę się zauważyć TomaszKu dwie kwestie. Pierwsza to że w tych dwóch sesjach zawsze byłem trzeci więc byli szybsi. A druga to taka, że choćbym ni wiem jak szybki był to nie znając odpowiedzi na pytanie punktów bym nie zdobył.

[Yvonne]

Ja bym też zastanowił się nad tym aby w ogóle zrezygnować z kolejności a premiować na przykład dokładność. Pisanie z wielkich liter etc. Czasem wciśnięcie shifta + literki może zaważyć na tym, że ktoś kto tego nie zrobił o ten ulamek sekundy był szybszy.

johny - dawno nie napisałeś nic tak mądrego!!!
Brawo!!!
Podpisuję się pod tym całą klawiaturą!!!

Myślałam o tym ostatnio. I postanowiłam, że jak będę organizować następny konkurs, to tak będę punktować

[Barabasz]

Ale wtedy musimy sie umówić na słowa książki. A nie synonimy

[Yvonne]

Gratulacje Yvonne!
Kolejna wygrana sesja, brawo!!

Gratulacje dla Ciebie, Czesio

I dla wszystkich Konkursowiczów

[PiTT]

Ja bym też zastanowił się nad tym aby w ogóle zrezygnować z kolejności a premiować na przykład dokładność. Pisanie z wielkich liter etc. Czasem wciśnięcie shifta + literki może zaważyć na tym, że ktoś kto tego nie zrobił o ten ulamek sekundy był szybszy.

johny - dawno nie napisałeś nic tak mądrego!!!
Brawo!!!
Podpisuję się pod tym całą klawiaturą!!!

Myślałam o tym ostatnio. I postanowiłam, że jak będę organizować następny konkurs, to tak będę punktować

Słusznie. To może być ciekawe. Ja niestety często koryguję jakieś literówki.

[TomaszK]

Ośmielę się zauważyć TomaszKu dwie kwestie. Pierwsza to że w tych dwóch sesjach zawsze byłem trzeci więc byli szybsi. A druga to taka, że choćbym ni wiem jak szybki był to nie znając odpowiedzi na pytanie punktów bym nie zdobył.

Czesiu, gratuluję ci znajomości książki i szybkości odpowiedzi. Gratuluję też pierwszego miejsca w dzisiejszym konkursie.
Prawdę mówiąc byłem przekonany że zgłosisz reklamację do przedostatniego pytania (w czym jeździł Anatol), bo wszyscy odpowiadali "Papucie", ale jedna z osób odpowiedziała "kapcie" i ja tę odpowiedź uznałem.

[Mysikrólik]

Zabiłem 5 ćmów

[Czesio1]

Czesiu, gratuluję ci znajomości książki i szybkości odpowiedzi. Gratuluję też pierwszego miejsca w dzisiejszym konkursie.

Czy uwzględniłeś odjęte mi dwa punkty za dyskusje?

Prawdę mówiąc byłem przekonany że zgłosisz reklamację do przedostatniego pytania (w czym jeździł Anatol), bo wszyscy odpowiadali "Papucie", ale jedna z osób odpowiedziała "kapcie" i ja tę odpowiedź uznałem.

A wiesz że miałem to zrobić? Ale zrezygnowałem bo skoro uznałeś punkty za odpowiedź "byk" której w książce nie było to i kapcie mogły być.

[PiTT]

Niezależnie od punktacji w danej sesji, czyli tego, o czym pisze np. Czesio, można zastanowić się nad rankingiem całości.

Tak sobie myślę, ale jest to myślenie wieczorne i raczej rozproszone, że najprościej byłoby porównać kolejne sesje właśnie poprzez lokaty, a nie poprzez sumę punktów "surowych".

Może być to myślenie błędne. Pomyślmy wspólnie.

Trzeba będzie sprawdzić, ile było osób w każdej z sesji. Maksymalna liczba osób stanowić będzie maksymalną liczbę punktów za pojedynczą sesję. Przyjmijmy, że będzie to np. 12.

No i następnie przyznawać punkty w każdej z sesji:

Sesja I
1 miejsce 12 pkt
2 miejsce 11 pkt
...
11 miejsce 2 pkt
12 miejsce 1 pkt

Sesja II
1 miejsce 12 pkt
2 miejsce 11 pkt
...
11 miejsce 2 pkt

itd.

Jeśli było mniej osób w którejś sesji, to wówczas kończymy na określonej liczbie pkt np. 10. osoba dostaje 3 pkt, a kolejnych osób nie ma.

Wówczas, niezależnie od maksymalnej liczby punktów w poszczególnych sesjach (która może być wówczas bardzo różna) oraz różnej liczby osób, ranking oddaje sumaryczny wynik poszczególnych osób w konkursie.

Napisawszy to uświadomiłem sobie, że właśnie potocznie opisałem procedurę rangowania

Co myślicie?

[TomaszK]

Czy uwzględniłeś odjęte mi dwa punkty za dyskusje?

Nie, okazałem łaskę.

A przy okazji planuję podjąć decyzję, że dzisiaj nie była trzecia tura konkursu, bo konkurs zakończył się dwa tygodnie temu. Wygrała Yvonne, drugi był Barabasz, trzeci Czesio (gratuluję).
W tej sytuacji przyjmę, że dzisiaj zaczęliśmy nowy konkurs, ostateczne wyniki zostaną ogłoszone jutro.

[TomaszK]

można zastanowić się nad rankingiem całości...
.. najprościej byłoby porównać kolejne sesje właśnie poprzez lokaty, a nie poprzez sumę punktów "surowych".
Pomyślmy wspólnie.

Popieram propozycję PiTTa, opracowania punktacji na przyszłe konkursy. Niestety z matematyki jestem słaby, więc zdaję się na opracowanie tego problemu przez PiTTa, i oddanie go pod dyskusję.

[Yvonne]

Popieram propozycję PiTTa, opracowania punktacji na przyszłe konkursy. Niestety z matematyki jestem słaby, więc zdaję się na opracowanie tego problemu przez PiTTa, i oddanie go pod dyskusję.

Również popieram.

[VdL]

Ośmielę się zauważyć TomaszKu dwie kwestie. Pierwsza to że w tych dwóch sesjach zawsze byłem trzeci więc byli szybsi. A druga to taka, że choćbym ni wiem jak szybki był to nie znając odpowiedzi na pytanie punktów bym nie zdobył.

Czesiu, gratuluję ci znajomości książki i szybkości odpowiedzi. Gratuluję też pierwszego miejsca w dzisiejszym konkursie.
Prawdę mówiąc byłem przekonany że zgłosisz reklamację do przedostatniego pytania (w czym jeździł Anatol), bo wszyscy odpowiadali "Papucie", ale jedna z osób odpowiedziała "kapcie" i ja tę odpowiedź uznałem.

Tomaszku, a ile byś dał za krakowskie Ciapy?

[Von Dobeneck]

O matko bosko!!!! Przegapiłem.
Czemu nikt mi nie przypomniał???
Czesiu, weź do mnie dzwoń 10 min przed rozpoczęciem.

[johny]

Czesiu, weź do mnie dzwoń 10 min przed rozpoczęciem.

A ja mogę zadzwonić Two minutes to midnight?

[TomaszK]

Prawdę mówiąc byłem przekonany że zgłosisz reklamację do przedostatniego pytania (w czym jeździł Anatol), bo wszyscy odpowiadali "Papucie", ale jedna z osób odpowiedziała "kapcie" i ja tę odpowiedź uznałem.

Tomaszku, a ile byś dał za krakowskie Ciapy?

Prawdę mówiąc planowałem uznać nawet odpowiedź "bambosze", bo też świadczyłaby o znajomości treści książki. Tak samo, jako odpowiedzi na pytanie "co złapał Krawacik na spinning", uznałem "ornitologa", "fałszywego ornitologa", "Kaznodzieję" i uznałbym także "płetwonurka" a nawet "milicjanta szukającego zatopionej ciężarówki" (gdyby ktoś miał czas żeby to napisać).
Ale "ciapów" pewnie bym nie uznał, bo pierwszy raz spotykam się z taką nazwą.

[Czesio1]

Ale "ciapów" pewnie bym nie uznał, bo pierwszy raz spotykam się z taką nazwą.

U nas ta nazwa jest znana i nawet używana. Powuem Cu więcej TomaszKu, w Bychawie w czasach PRL-u był zakład produkujący miękkie obuwie i potocznie mówiło się na niego ciapiarnia.

[Barabasz]

Ale "ciapów" pewnie bym nie uznał, bo pierwszy raz spotykam się z taką nazwą.

U nas ta nazwa jest znana i nawet używana. Powuem Cu więcej TomaszKu, w Bychawie w czasach PRL-u był zakład produkujący miękkie obuwie i potocznie mówiło się na niego ciapiarnia.

Dlatego najbardziej optymalnym wyjściem jest używanie nazewnictwa z książki, a nie synonimów. Wtedy ograniczy się nieporozumienia.

[johny]

Dlatego najbardziej optymalnym wyjściem jest używanie nazewnictwa z książki, a nie synonimów. Wtedy ograniczy się nieporozumienia.

Podbijam!